Το χθεσινό ρεπορτάζ του Reuters για τις σχέσεις ΜΜΕ ,πολιτικών και επιχειρηματιών αυτό που στη χώρα μας αποκαλείται ιστορικά διαπλοκή μοιάζει να μην αφορά τη σημερινή κατάσταση των μέσων ενημέρωσης αλλά να καθιστά «σημερινό πρόβλημα» μία κατάσταση που αφορά κυρίως το παρελθόν. Όχι ότι στην Ελλάδα δεν έχουμε συγκρούσεις συμφερόντων ή και μέσα που επιβιώνουν αποκλειστικά για αλλότριους σκοπούς.
Θυμάμαι όμως μια ιδιαίτερη συζήτηση με έναν από τους αρχηγούς των κομμάτων τα οποία στηρίζουν την συγκυβέρνηση, στο γραφείο του, πριν από δύο χρόνια. Μου είχε πει τότε ότι κανένα μέσο ενημέρωσης δεν είναι βιώσιμο. Ο τρόπος που έκανε τη διαπίστωση είχε κάτι σχεδόν μοιρολατρικό και στο ίδιο πνεύμα του είπα ότι αν «μια κοινωνία δεν θέλει να πληρώνει για την ενημέρωσή της, ας μην έχει ενημέρωση».Υπάρχουν ΜΜΕ σήμερα που έχουν συσσωρευμένο χρέος δύο φορές μεγαλύτερο από τα ετήσια έσοδα τους (πρόκειται για τις καλύτερες περιπτώσεις ). Με τραπεζικά κριτήρια, τα μέσα αυτά δεν μπορούν να χρηματοδοτηθούν ή να συνεχίσουν να χρηματοδοτούνται. Το χρέος τους είναι όσο βιώσιμο και εκείνο της χώρας.
Το σημερινό πρόβλημα των ΜΜΕ λοιπόν είναι η βιωσιμότητά τους και όχι τόσο η διαπλοκή τους. Το πώς θα δημιουργήσουν πηγές εσόδων. Αυτό το ζήτημα δεν «αγγίζεται» από το Reuters. Πιθανόν τα ΜΜΕ με την σημερινή τους μορφή να μην επιβιώσουν της κρίσης της τρίτης Ελληνικής Δημοκρατίας . Η Τέταρτη θα δημιουργήσει τα δικά της. Για να είναι ελεύθερα πρέπει να είναι βιώσιμα ή να χρηματοδοτούνται από άλλες διαφανείς πηγές, συμβατές με τη δημόσια δραστηριότητά τους.
ένα άρθρο των πρωταγωνιστών
